我的心也許是一個遊牧民族

北市景文高中一名顏姓玻璃娃娃，下樓時意外摔倒致死，法官判決協助他的陳姓同學有責，必須與校方共同賠款三百多萬元，引起「好心沒好報」的輿論抨擊，許多玻璃娃娃的家長憂心，外界不願再對她們的孩子伸出援手，玻璃娃娃關懷協會昨天正式聲明，未來若有類似意外，病友家屬保證不會怪罪任何人，這回協會也將協調，不會讓陳同學付錢。

玻璃娃娃關懷協會理事長鄭淑勻強調：「不要因為單一事件改變愛心。」她表示事件在媒體曝光後，協會湧入接不完的電話，有指責、有抱怨，許多病友家長留言，認為這件事大大傷害玻璃娃娃的形象，萬一外界因此不願意援助他們，孩子未來的路該怎麼走？

許多人對顏家的求償動作不以為然，嘉義縣協同中學發起聲援活動，肯定陳同學助人，並質疑二審法官的判決，扭曲了社會價值觀；立委徐中雄舉行記者會公開對陳同學二度鞠躬，他表示這是為了感謝陳同學的熱心、也要代表社會向陳同學道歉，徐中雄直指根據93年度各縣市老舊公共建築物無障礙環境改善執行調查，包括台南縣、屏東縣等縣市，完成度是零，可見政府並不重視無障礙空間，他也痛批法官來自「黑暗星球」，才會做出如此荒唐的判決。

已故玻璃娃娃的的哥哥顏凡韋，昨天下午也舉行記者會，他泣不成聲表示，陳同學事發至今完全不聞不問，透過司法程序訴訟，只是為了求一個真相、要求一個道歉，至於要求陳同學賠償，完全不是本意，但是判決結果出來，反而讓全家人承受極大壓力。顏凡韋呼籲，希望弟弟的不幸，可以喚起學校對無障礙空間的重視，也希望大眾不要因為此事，冷卻了對社會弱勢的關懷。

鄭淑勻指出協會裡目前有一百多名病友，半數以上都就學中，在無障礙空間仍不普及的當下，的確非常需要師長、同學施以關心與協助，這次事件的效應，讓眾人憂心不已，因此，協會也正式宣布，如果有玻璃娃娃受人幫助而不幸受傷甚至死亡，將不怪罪任何人或索賠，希望外界繼續以愛心來關懷這些玻璃娃娃。

======================================================================

個人意見：

我覺得陳同學過失屬實，事先應該也就知道他是玻璃娃娃
但是法官拿「A喝了酒，B(A的同事或朋友)應該幫他叫計程車而非開車送他回去，若在途中車子遇到事故
A不幸身亡，B必須負責任。」這個例子來比喻，很奇怪！！

難不成在學校只要玻璃娃娃一動，就要立刻通知他家屬或專門照顧人士來學校專程幫他處理
他們應該都有自己的事情、家庭生計要處理吧？

陳同學只是出於善意，卻被如此審判
再加上玻璃娃娃的家屬只是想瞭解真相而已，怎麼會搞得好心幫人卻落得如此下場？

社會上某些人的價值觀可以在奇怪一點