影評轉載自：
http://spaces.msn.com/members/s6320373/
與其花錢看美國的驚奇四超人，不如看徐克導的天山七劍客~
我在看此片前有稍微喵一下觀影心得，這部片每個人看完有褒有貶，除了大家比較對采妮姐的口音有疑問、反派太弱以及對於這片到底探討的是劍還是人產生總總疑問，再加上自臥虎藏龍以後雨後春筍般的武俠片接踵而來，有一些武俠片讓人看的不過癮(好比十面埋伏後半段的大敗筆)，讓人對武俠片喪失許多熱誠；也因為如此，犧牲了這部徐克所導的七劍(票房不及十面埋伏及英雄，但明明就很好看呀...)，也許票房失利也因為徐克上次的蜀山傳讓人敗興而歸，讓人這次對七劍沒啥信心。
但是...如果大家有看過驚奇四超人的話，也希望給天山七劍士一次機會吧~~~因為風景拍攝及反派個性塑造，都優於驚奇四超人太多了(誰能告訴我末日博士厲害在哪裡?)；而老實講，我看完這部片更覺得它有成為武俠版魔戒的淺質，只是魔戒有經費可以拍成三部九小時左右的史詩鉅片，然而七劍原本四小時卻縮成兩個小時半，一些人物背景及劍的特性就變得輕描淡寫，也讓人不夠過癮；但有朝一日他推出完整版DVD的話，相信它一定可以成為一部代表中國武俠電影的鉅作!!!
◎本片觀影重點
●劇情的舖成
從開始由朝廷的禁武令作一開端，引出風火連城這個本片的反派集團，不但手段凶狠還濫殺無辜，完全符合武俠電影的架構，再經一位俠義之士帶領兩位主角，至天山尋求救兵來保衛一個由天地會組成的武莊，藉此帶入七劍的主軸七劍 V.S 風火連城的攻防戰，架構類似魔戒二部曲的劇情，同樣有著如詩如畫的山水景色、反派的追殺、主角邊帶領無辜村民逃亡邊抵抗壞人，以及夥伴的搭救等；但是七劍卻還加了許多人性糾葛的劇情：愛人與朋友在一起的無奈、以德報怨的俠士精神、改邪歸正的贖罪勇氣、為愛情而陷入困境、人與動物的情等等，連反派都有著愛恨分明的個性，深度絕不比魔戒差。
然而，卻因為要交代的東西實在太多了，兩個小時半實在無法交代完畢，畢竟武俠片怎能沒武打動作，也因此限制了不少文戲；有些人嫌七把劍個別展現威力的場景不多、有人嫌七個人的感情刻劃不夠深，相信徐克在這兩方面的取捨一定十分傷腦筋。但是，筆者還是認為這部片在二個小時半的時間下，還是有把原著小說那麼繁雜的故事主體有抓到，也很能了解七劍主人的人物背景及愛恨情仇，並且可以感受到七劍所要呈現的俠士豪情及英雄風範!(別忘了魔戒多久時間舖成那麼多主角的人物背景~)
◎人物塑造及演員詮釋
七劍裡有著超過十個以上的主配角，偏偏每一個都還有著一些背景及故事要陳述，導致很多時後突然就冒一段之前沒敘述的感情糾葛出來，或是突然跳致另一無頭無尾的場景，偏偏有些地方又不是很緊湊，七位主角及配角平分正派的劇情背景，但反派卻只有一個頭頭---風火連城來塑造整片的一股惡勢力及壓迫感，使得本片演員中他可算是讓人印象最深刻的一位。
孫紅雷就是飾演這一位大反派，除了造型大光頭十分搶眼以外，它的一舉一動、言行之間都讓人目光不得不停留在他身上，縱使他手下的小兵都是打假的(包括一位不男不女、外型搶眼的瓜哥洛)，卻仍能撐起本片惡勢力的一方，並給觀眾視覺震撼及笑果，十分令人激賞。
七劍裡各有亞洲不同的演員演出，大陸演員以及韓國都有表現的十分出色，不做作的自然演出讓本片豐富不少。長的很像章子怡的張靜初，連詮釋一位柔弱女老師時的幾分神情都很相似，演技也不在話下；韓國的金素研不但是個美人，韓國人喜歡在演出中加些小動作，使得她十分有其獨特個人風格。至於鄧肯，出現太少了，不然他演的感覺最貼近那種豪邁大俠、不拘小節的風範。
至於剩下的演員不提是因為和他們之前電影較沒有突破，倒也無須加註啦~
◎純建議評分： 94分(若有4個小時多的版本，絕對是完美佳作)
86分(抱著以為劇情節奏快或是武打戲多的人)
◎片型比較(個人觀點)：笑傲江湖 > 臥虎藏龍 > 七劍 > 英雄 = 十面埋伏
◎花錢程度：值得看大螢幕，況且兩個小時半的片長也值回票價
◎建議觀賞族群：
●喜愛武俠片的人(至少結局沒有人死而復生的喬段)
●受夠好萊屋只有特效的超人電影的人(除了會武功以外，心中有俠義精神才是英雄)
●想看除了筆劃武功，還有鬥智的武俠片(不是打打殺殺就好，還要有打擊士氣的謀略)
●看了蜀山傳以後，對徐克喪失信心的人(這片算是他以往電影的水準之上)
●想看看東方武俠版魔戒二部曲的人(格局雖小，卻有大脈絡的故事深度可以發揮)
◎後記：
這部片筆者真的覺得很不賴，雖然有些許的缺點(武打戲過於混亂、無法一一塑造各角色各劍特質、反派只有一人撐場面)，但是瑕不掩瑜，作為邁向國際舞台的電影，這已足夠；如果他有機會出四個小時版本的DVD，筆者絕對一句話：敗下去啦~~~
全站熱搜
留言列表
Old Stuff (1)
